Ein Strafverfahren wegen Stalking ist für Beschuldigte oft der Moment, in dem aus einem Beziehungs- oder Kommunikationskonflikt plötzlich ein hochgefährliches Strafverfahren wird. Das gilt besonders nach Trennungen, bei Konflikten im privaten Umfeld oder bei Vorwürfen rund um WhatsApp, Anrufe, Social Media, Besuche vor der Wohnung oder Kontaktversuche über Dritte. Strafrechtlich geht es dabei um § 238 StGB – Nachstellung. Der Grundtatbestand sieht Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe vor; in besonders schweren Fällen reicht der Strafrahmen bis zu fünf Jahren, bei tödlichen Folgen sogar von einem Jahr bis zu zehn Jahren.
Auch gesellschaftlich wird Stalking längst nicht mehr als „Privatsache“ behandelt. Das BKA teilte zum Bundeslagebild Häusliche Gewalt 2024 mit, dass im Bereich der Partnerschaftsgewalt 171.069 Opfer registriert wurden und 25,6 Prozent von Bedrohung, Stalking und Nötigung betroffen waren. Schleswig-Holstein beschreibt Stalking offiziell als beabsichtigtes, böswilliges und wiederholtes Verfolgen und Belästigen, wodurch die Sicherheit der betroffenen Person bedroht ist. Wer also wegen Nachstellung beschuldigt wird, steht in einem Deliktsbereich, den Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichte heute besonders ernst nehmen.
Wann aus Kontaktaufnahme wirklich ein Strafverfahren wegen Stalking wird
Der Gesetzestext ist weiter, als viele Beschuldigte denken. § 238 StGB erfasst nicht nur das klassische „Auflauern“, sondern ausdrücklich auch das wiederholte Aufsuchen der räumlichen Nähe, wiederholte Kontaktversuche über Telekommunikationsmittel oder über Dritte, missbräuchliche Bestellungen unter Verwendung personenbezogener Daten, Bedrohungen, bestimmte Formen des digitalen Ausspähens sowie das Verbreiten von Abbildungen. Entscheidend ist dabei nicht irgendeine bloße Unannehmlichkeit, sondern eine Nachstellung, die geeignet ist, die Lebensgestaltung nicht unerheblich zu beeinträchtigen.
Gerade hier passieren in der Praxis die größten Fehleinschätzungen. Viele Beschuldigte meinen, mehrere Nachrichten, häufige Anrufe oder das Warten vor der Haustür seien „nur Versuche, etwas zu klären“. Strafrechtlich kann genau das bereits der Kern des Vorwurfs sein. Gleichzeitig gilt aber auch die andere Seite: Nicht jede unerwünschte Kontaktaufnahme ist automatisch Stalking. Das Gesetz verlangt wiederholtes Handeln und eine konkrete Eignung zur erheblichen Beeinträchtigung der Lebensgestaltung. Genau an dieser Stelle entscheidet sich oft, ob aus einer Anzeige am Ende eine Verurteilung wird – oder eben nicht.
Welche Folgen bei einem Stalking-Vorwurf drohen
Die Strafandrohung ist nur ein Teil des Problems. In Stalking-Verfahren drohen häufig sehr schnell zusätzliche Maßnahmen. Nach § 102 StPO kann bei Beschuldigten eine Durchsuchung stattfinden, wenn zu vermuten ist, dass Beweismittel aufgefunden werden. In der Praxis betrifft das oft Handys, Laptops, E-Mail-Konten, Messenger-Verläufe, Social-Media-Zugänge und sonstige digitale Kommunikation. Gerade bei Stalking-Vorwürfen, die wesentlich über Nachrichten, Screenshots oder Standortbezüge geführt werden, sind solche Maßnahmen für Beschuldigte oft ein massiver Einschnitt in Privatleben und Beruf. (gesetze-im-internet.de)
Dazu kommt häufig das Gewaltschutzgesetz. Nach § 1 GewSchG kann das Gericht anordnen, dass sich der Beschuldigte der Wohnung, bestimmten Orten oder der betroffenen Person nicht nähern darf und keine Verbindung – auch nicht über Fernkommunikationsmittel – aufnehmen darf. Verstößt jemand später gegen eine vollstreckbare Anordnung oder einen gerichtlich bestätigten Vergleich, ist das nach § 4 GewSchG selbst wieder strafbar und mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe bedroht. Für Beschuldigte bedeutet das: Das Strafverfahren kann sehr schnell von zivilgerichtlichen Schutzmaßnahmen flankiert werden, die den Alltag unmittelbar verändern.
Auch ein Strafbefehl ist in Stalking-Verfahren keineswegs selten. § 407 StPO erlaubt bei Vergehen einen Strafbefehl ohne Hauptverhandlung. Gegen diesen Strafbefehl kann nach § 410 StPO nur innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung Einspruch eingelegt werden. Gerade in Nachstellungsfällen wird diese Frist oft unterschätzt, obwohl sie für den weiteren Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann.
Warum viele Stalking-Verfahren besser verteidigbar sind, als sie am Anfang wirken
So ernst der Vorwurf ist, so wichtig ist die Gegenperspektive: Nicht jede Anzeige wegen Stalking trägt am Ende eine Verurteilung. Schon der Gesetzeswortlaut macht klar, dass es auf Wiederholung, Unbefugtheit und die Eignung zur nicht unerheblichen Beeinträchtigung ankommt. Genau diese Merkmale müssen im Einzelfall belastbar festgestellt werden. Das ist besonders wichtig in Konstellationen, in denen Kommunikationsverläufe lückenhaft sind, Nachrichten nur ausschnittsweise vorliegen oder die Anzeige aus einer hoch eskalierten Trennungs- oder Konfliktsituation stammt.
Zugleich zeigen offizielle Informationen aus Schleswig-Holstein, dass Stalking typischerweise gerade nicht aus einem einmaligen Ereignis besteht, sondern aus einer fortgesetzten Belästigungsdynamik. Daraus folgt im Umkehrschluss: Wo die Ermittlungen nur einzelne Kontakte, unklare Situationen oder einen noch nicht verfestigten Verlauf belegen, entsteht echter Verteidigungsraum. Gute Strafverteidigung setzt genau dort an – nicht mit pauschalem Bestreiten, sondern mit einer präzisen Rekonstruktion von Kontaktanlässen, Kommunikationsketten, Zeiträumen und tatsächlicher Wirkung.
Die wichtigsten Verteidigungsstrategien bei Stalking-Vorwürfen
Die erste und fast immer wichtigste Verteidigungsstrategie ist Schweigen. § 136 StPO verpflichtet die Ermittlungsbehörden dazu, den Beschuldigten darüber zu belehren, welche Tat ihm vorgeworfen wird, und dass es ihm freisteht, sich zu äußern oder nicht zur Sache auszusagen und jederzeit einen Verteidiger zu befragen. Gerade in Stalking-Verfahren machen Beschuldigte häufig den Fehler, ihre Sicht „kurz darzustellen“, weil sie den Vorwurf emotional als unfair empfinden. Genau diese spontane Einlassung wird später oft zum Kern des Belastungsbildes.
Die zweite zentrale Verteidigungslinie ist die Akteneinsicht. Nach § 147 StPO darf der Verteidiger die Akten einsehen und amtlich verwahrte Beweisstücke besichtigen. Erst dann lässt sich seriös prüfen, worauf der Vorwurf wirklich gestützt wird: auf Screenshots, Chatverläufe, Anruflisten, Zeugenaussagen, Standortdaten oder nur auf pauschale Behauptungen. In Stalking-Verfahren ist diese Aktenkenntnis regelmäßig der entscheidende Ausgangspunkt jeder wirksamen Verteidigung.
Die dritte starke Strategie ist die frühe Ausrichtung auf Verfahrensbeendigung. Reichen die Ermittlungen nicht aus, muss die Staatsanwaltschaft das Verfahren nach § 170 Abs. 2 StPO einstellen. Gerade bei Stalking-Vorwürfen, die auf lückenhaften Kommunikationsverläufen, einseitigen Schilderungen oder unklaren Wiederholungslagen beruhen, ist das Ermittlungsstadium deshalb oft die wichtigste Phase. Wer früh verteidigt, hat hier regelmäßig deutlich bessere Chancen als jemand, der erst auf Anklage oder Strafbefehl reagiert.
Warum Rechtsanwalt Andreas Junge in solchen Verfahren besonders überzeugt
Rechtsanwalt Andreas Junge ist Fachanwalt für Strafrecht. Er ist seit 2006 als Rechtsanwalt tätig und führt den Fachanwaltstitel für Strafrecht seit 2008. Damit bringt er sehr große praktische und prozessuale Erfahrung in Strafverfahren mit. Zugleich verteidigt er in sensiblen Deliktsbereichen, zu denen auch Stalking- und Nachstellungsverfahren gehören.
Für genau diese Fälle ist besonders wichtig, dass Andreas Junge die Arbeitsweise der für solche Verfahren zuständigen Spezialstaatsanwaltschaften kennt. Wer seit vielen Jahren in Strafsachen mit persönlicher Eskalationsdynamik, Beziehungsbezug und digitaler Beweisführung verteidigt, weiß, wie Stalking-Verfahren aufgebaut werden, an welchen Stellen Ermittlungsbehörden typischerweise argumentieren und wo früh die entscheidenden Verteidigungspunkte gesetzt werden müssen.
Hinzu kommt ein Punkt, der für Mandanten oft den größten Unterschied macht: Überdurchschnittlich viele der von Andreas Junge betreuten Verfahren werden bereits im Ermittlungsstadium eingestellt. Seine Verteidigung ist auf frühe Akteneinsicht, präzise Analyse, kontrollierte Kommunikation und die Vermeidung unnötiger Eskalation ausgerichtet. Gerade in Stalking-Verfahren, in denen schon die bloße Fortdauer des Ermittlungsverfahrens privat und beruflich erheblichen Schaden anrichten kann, ist das von besonderem Wert.
Fazit: Bei einem Stalking-Vorwurf entscheidet frühe Verteidigung oft alles
Ein Strafverfahren wegen Stalking ist keine private Auseinandersetzung mit etwas juristischem Beifang. Es kann zu Hausdurchsuchung, Kontaktverboten, Strafbefehl oder Anklage führen und das gesamte Leben des Beschuldigten massiv verändern. Gleichzeitig sind viele dieser Verfahren besser verteidigbar, als sie am Anfang wirken – wenn früh, aktenbasiert und strategisch gearbeitet wird.
Wer wegen Nachstellung nach § 238 StGB, wegen WhatsApp-Stalking, wegen Kontaktversuchen trotz Trennung, wegen Besuchen an der Wohnung oder wegen eines entsprechenden Ermittlungsverfahrens Post von Polizei oder Staatsanwaltschaft erhält, sollte deshalb nichts spontan erklären. Der richtige Schritt ist eine sofortige, professionelle Strafverteidigung. Für Betroffene in Kiel und ganz Schleswig-Holstein ist Rechtsanwalt Andreas Junge dafür eine besonders starke und naheliegende Wahl.
Häufige Fragen zu Strafverfahren wegen Stalking
Ist jede Nachricht oder jeder Anruf nach einer Trennung schon Stalking?
Nein. § 238 StGB verlangt wiederholtes Nachstellen und eine Eignung, die Lebensgestaltung der betroffenen Person nicht unerheblich zu beeinträchtigen. Nicht jede unerwünschte Kontaktaufnahme erfüllt diese Voraussetzungen automatisch.
Können auch WhatsApp, Instagram oder E-Mail unter Stalking fallen?
Ja. Das Gesetz nennt ausdrücklich wiederholte Kontaktversuche unter Verwendung von Telekommunikationsmitteln oder über Dritte. Digitale Kommunikationswege spielen in Nachstellungsverfahren deshalb regelmäßig eine zentrale Rolle. (
Was passiert, wenn schon ein Kontaktverbot besteht?
Dann wird es besonders gefährlich. Nach § 1 GewSchG können gerichtliche Verbote zu Kontakt, Annäherung oder Aufenthaltsorten angeordnet werden. Verstöße gegen vollstreckbare Anordnungen oder gerichtlich bestätigte Vergleiche sind nach § 4 GewSchG selbst wieder strafbar.
Droht bei einem Stalking-Vorwurf eine Hausdurchsuchung?
Ja, das ist möglich. Wenn Beweismittel vermutet werden, erlaubt § 102 StPO eine Durchsuchung. In der Praxis betrifft das oft Mobiltelefone, Computer und Kommunikationsdaten.
Warum sollte ich gerade Andreas Junge mandatieren?
Weil Andreas Junge Fachanwalt für Strafrecht ist, über sehr große Prozesserfahrung verfügt, die Arbeitsweise der für solche Fälle zuständigen Spezialstaatsanwaltschaften kennt und überdurchschnittlich viele der von ihm betreuten Verfahren bereits im Ermittlungsstadium eingestellt werden.