Ein Strafverfahren gegen Geschäftsführer wegen Unterschlagung ist für Betroffene fast nie nur ein „Missverständnis im Unternehmen“. Strafrechtlich geht es regelmäßig um § 246 StGB. Danach wird bestraft, wer sich oder einem Dritten eine fremde bewegliche Sache rechtswidrig zueignet; der Strafrahmen liegt bei Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. Ist die Sache dem Täter anvertraut, steigt der Strafrahmen auf bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Auch der Versuch ist strafbar.
Gerade bei Geschäftsführern ist der Vorwurf besonders heikel, weil es in der Praxis oft nicht bei § 246 StGB bleibt. Sobald es nicht nur um die Zueignung einer beweglichen Sache, sondern um pflichtwidrige Verfügungen über Gesellschaftsvermögen geht, steht häufig zusätzlich § 266 StGB – Untreue im Raum. Auch dort drohen bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Das macht solche Verfahren für Geschäftsführer zu klassischen Verfahren des Wirtschaftsstrafrechts mit erheblichem Eskalationspotenzial.
Wann Geschäftsführer wegen Unterschlagung ins Visier geraten
Typische Vorwürfe entstehen im Unternehmensalltag schneller, als viele glauben. Es geht häufig um die private Verwendung von Firmenkasse, Warenbeständen, Maschinen, Baustoffen, Werkzeugen, Fahrzeugen oder sonstigen Vermögensgegenständen des Unternehmens. Gerade bei einer GmbH oder einer anderen juristischen Person ist dabei wichtig: Das Gesellschaftsvermögen ist rechtlich nicht das Privatvermögen des Geschäftsführers. Was intern vielleicht wie „kurz genommen“, „später zurückgegeben“ oder „nur vorübergehend verwendet“ wirkt, kann strafrechtlich sehr schnell als rechtswidrige Zueignung bewertet werden. Ob am Ende tatsächlich § 246 StGB, § 266 StGB oder beides geprüft wird, hängt stark vom Einzelfall ab.
Für Geschäftsführer wird die Lage zusätzlich dadurch verschärft, dass Strafrecht nicht nur den formalen Eigentümer, sondern auch die Organstellung im Blick hat. § 14 StGB regelt ausdrücklich das Handeln für einen anderen und erfasst dabei unter anderem das vertretungsberechtigte Organ einer juristischen Person. In wirtschaftsstrafrechtlichen Verfahren ist das einer der zentralen Gründe dafür, dass Ermittlungen nicht „gegen die Firma“, sondern sehr schnell gegen den Geschäftsführer persönlich geführt werden.
Warum solche Verfahren für Geschäftsführer besonders gefährlich sind
Ein Vorwurf wegen Unterschlagung oder Untreue trifft Geschäftsführer meist an mehreren Stellen gleichzeitig. Strafrechtlich drohen Geldstrafe oder Freiheitsstrafe. Wirtschaftlich drohen Auseinandersetzungen mit Mitgesellschaftern, Gesellschafterbeschlüssen, Abberufung, Regressforderungen und erheblicher Reputationsschaden. Je nach Sachlage kann außerdem die Einziehung eine zentrale Rolle spielen. § 73 StGB sieht vor, dass das Gericht die Einziehung dessen anordnet, was der Täter oder Teilnehmer durch die rechtswidrige Tat erlangt hat. Das ist für Geschäftsführer besonders gefährlich, weil es am Ende nicht nur um Schuld und Strafe, sondern oft ganz konkret um Vermögen geht.
Gerade in Schleswig-Holstein kommt hinzu, dass die Staatsanwaltschaft Kiel als Schwerpunktstaatsanwaltschaft für Wirtschaftskriminalität und Korruption nach den offiziellen Landesangaben rund 120.000 Verfahren jährlich bearbeitet. Für Geschäftsführer im Norden ist daher klar: Wirtschaftsstrafverfahren werden dort in einem professionellen und erfahrenen Umfeld geführt.
Wie ein Ermittlungsverfahren typischerweise beginnt
Solche Verfahren beginnen selten mit einer Anklage. Häufiger stehen am Anfang eine interne Anzeige aus dem Unternehmen, Streit unter Gesellschaftern, der Vorwurf verschwundener Gegenstände, eine insolvenzbedingte Aufarbeitung oder Unstimmigkeiten in Buchhaltung und Warenbestand. Sobald ein Anfangsverdacht bejaht wird, drohen klassische strafprozessuale Maßnahmen. Nach § 102 StPO kann bei Beschuldigten die Durchsuchung der Wohnung, anderer Räume, der Person und der ihm gehörenden Sachen angeordnet werden, wenn zu vermuten ist, dass dadurch Beweismittel gefunden werden. Für Geschäftsführer betrifft das regelmäßig nicht nur Geschäftsräume, sondern auch private Unterlagen, Handys, Laptops, E-Mail-Konten und sonstige Datenträger.
Zusätzlich kann schon im Ermittlungsverfahren ein erheblicher Vermögensdruck entstehen. § 111e StPO erlaubt den Vermögensarrest zur Sicherung der Wertersatzeinziehung, wenn die Annahme begründet ist, dass die Voraussetzungen der Einziehung von Wertersatz vorliegen. Praktisch bedeutet das: Noch bevor ein Gericht über Schuld oder Unschuld entscheidet, können Konten, bewegliches Vermögen oder sonstige Vermögenswerte unter Druck geraten. Gerade für Geschäftsführer ist das oft der Moment, in dem aus einem Verdacht eine akute Unternehmens- und Privatkrise wird.
Warum viele Verfahren besser verteidigbar sind, als sie am Anfang wirken
So ernst der Vorwurf ist, so wichtig ist die Gegenperspektive: Nicht jeder Verdacht einer Unterschlagung gegen einen Geschäftsführer trägt am Ende eine Verurteilung. Bei § 246 StGB muss sauber geprüft werden, ob überhaupt eine fremde bewegliche Sache betroffen war, ob wirklich eine Zueignung vorliegt und ob nicht andere Deutungen des Sachverhalts näherliegen. Bei § 266 StGB wiederum geht es um die Verletzung einer Vermögensbetreuungspflicht und einen daraus folgenden Vermögensnachteil. Gerade im unternehmerischen Alltag verschwimmen strafrechtlich relevante Pflichtverletzungen und bloße Fehlentscheidungen für Ermittler oft zu schnell. Gute Verteidigung trennt genau hier.
Hinzu kommt: In Geschäftsführer-Verfahren ist die Tatsachenlage häufig komplexer, als es die erste Anzeige vermuten lässt. Wer durfte was? Wem war was tatsächlich anvertraut? Gab es interne Freigaben, stillschweigende Duldungen, Gesellschafterwissen oder buchhalterische Besonderheiten? Gerade bei Firmenkonten, Lagerbeständen, Fahrzeugen oder Projektmitteln ist die strafrechtliche Bewertung oft viel differenzierter, als es eine interne Konfliktdarstellung erscheinen lässt. Genau deshalb entscheidet sich der Ausgang solcher Verfahren meist nicht an der ersten Empörung, sondern an einer präzisen Akten- und Beweisanalyse.
Welche Verteidigungsstrategie jetzt wirklich zählt
Die wichtigste erste Regel lautet fast immer: Keine spontane Einlassung. Wer als Geschäftsführer versucht, gegenüber Polizei, Mitgesellschaftern oder Staatsanwaltschaft „nur kurz klarzustellen“, warum ein Fahrzeug, Bargeld, Material oder eine Ware bewegt wurde, verschlechtert seine Lage oft erheblich. Gerade in wirtschaftsstrafrechtlichen Verfahren schließen Beschuldigte durch vorschnelle Erklärungen oft erst die Lücken, die der Akte bislang noch fehlen. Der richtige erste Schritt ist fast immer eine strukturierte Verteidigung mit vollständiger Akteneinsicht und nüchterner Rekonstruktion der tatsächlichen Abläufe.
Wenn die Ermittlungen keinen genügenden Anlass zur Erhebung der öffentlichen Klage bieten, muss die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellen. Genau deshalb ist das Ermittlungsstadium in Verfahren wegen Unterschlagung und Untreue regelmäßig die wichtigste Phase. Wer dort früh, strategisch und mit wirtschaftsstrafrechtlicher Erfahrung verteidigt, hat oft deutlich bessere Chancen auf eine Einstellung oder jedenfalls auf eine spürbare Einengung des Vorwurfs.
Warum Rechtsanwalt Andreas Junge in solchen Verfahren besonders überzeugt
Andreas Junge ist Fachanwalt für Strafrecht. Nach den öffentlich abrufbaren Profilen ist er seit 2006 als Rechtsanwalt tätig; er verteidigt bundesweit und arbeitet schwerpunktmäßig im Wirtschafts- und Steuerstrafrecht. JHB.LEGAL beschreibt ihn zudem als Verteidiger von Geschäftsführern und Führungskräften, die mit Vorwürfen der Untreue oder anderer Wirtschaftsstraftaten konfrontiert sind. Gerade für Verfahren wegen Unterschlagung gegen Geschäftsführer ist diese Ausrichtung besonders wertvoll, weil solche Fälle selten isoliert, sondern fast immer mit gesellschaftsrechtlichen, insolvenzrechtlichen oder vermögensbezogenen Folgeproblemen verbunden sind.
Hinzu kommt, dass Andreas Junge seine Verteidigung ausdrücklich auf frühe, strategische Intervention ausrichtet. In den öffentlich verfügbaren Fachbeiträgen zu Untreue, Geschäftsführer-Verfahren und Insolvenzdelikten wird gerade hervorgehoben, dass er Geschäftsführer bundesweit vertritt, mit komplexen wirtschaftsstrafrechtlichen Zusammenhängen vertraut ist und Verfahren möglichst schon im Ermittlungsstadium in die richtige Richtung lenkt. Für Betroffene, bei denen nicht nur eine Strafe, sondern oft auch Vermögen, Stellung im Unternehmen und berufliche Zukunft auf dem Spiel stehen, ist das ein erheblicher Vorteil.
Fazit: Bei Unterschlagungsvorwürfen gegen Geschäftsführer entscheidet frühe Verteidigung oft über alles
Ein Strafverfahren gegen Geschäftsführer wegen Unterschlagung ist kein bloßer interner Unternehmenskonflikt. Es kann um § 246 StGB, oft zusätzlich um § 266 StGB, um Durchsuchung, Vermögensarrest und Einziehung gehen. Gleichzeitig sind viele dieser Verfahren besser verteidigbar, als sie im ersten Schock wirken – wenn früh, aktenbasiert und mit echter wirtschaftsstrafrechtlicher Erfahrung gearbeitet wird. Wer als Geschäftsführer mit einem solchen Vorwurf konfrontiert wird, sollte deshalb nichts spontan erklären, sondern sofort professionelle Strafverteidigung organisieren. Für Betroffene in Schleswig-Holstein und bundesweit ist Rechtsanwalt Andreas Junge dafür eine besonders starke Wahl.
Häufige Fragen zu Strafverfahren wegen Unterschlagung gegen Geschäftsführer
Ist jede private Nutzung von Firmeneigentum automatisch Unterschlagung?
Nein. Strafbar ist nicht jede betriebsinterne Unregelmäßigkeit. Für § 246 StGB braucht es eine rechtswidrige Zueignung einer fremden beweglichen Sache. Gerade in Unternehmen ist daher genau zu prüfen, ob wirklich eine strafbare Zueignung vorliegt oder ob andere, nicht strafbare Deutungen näherliegen.
Warum steht oft auch Untreue im Raum?
Weil bei Geschäftsführern häufig nicht nur konkrete Gegenstände, sondern auch Vermögensbetreuungspflichten gegenüber der Gesellschaft betroffen sind. § 266 StGB knüpft genau daran an und bedroht die pflichtwidrige Schädigung fremder Vermögensinteressen ebenfalls mit bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe.
Kann mein Konto schon im Ermittlungsverfahren gesperrt oder gepfändet werden?
Ja. Über § 111e StPO kann ein Vermögensarrest angeordnet werden, wenn die Voraussetzungen der Wertersatzeinziehung im Raum stehen. Dazu kommt § 73 StGB, der die Einziehung von Taterträgen regelt. Genau deshalb sollte bei solchen Vorwürfen sehr früh anwaltlich reagiert werden.
Warum sollte ich sofort einen Strafverteidiger einschalten?
Weil wirtschaftsstrafrechtliche Verfahren gegen Geschäftsführer häufig schon am Anfang durch eine falsche Reaktion kippen. Durchsuchung, Aktenlage, Vermögensfragen und die rechtliche Abgrenzung zwischen Unterschlagung und Untreue verlangen von Anfang an eine spezialisierte Verteidigung. Andreas Junge ist Fachanwalt für Strafrecht und verteidigt Geschäftsführer bundesweit in genau solchen Verfahren.